![[$GME] Aprendizados sobre o caso: Shorts/Short Squeezes e](https://a.thumbs.redditmedia.com/lym-Rh0fx5LNu5ok_Tq70HXmmPpukKhmVmLiSaZwAP0.jpg "[$GME] Aprendizados sobre o caso: Shorts/Short Squeezes e")
DISCLAIMER (30/01/2021): O autor sabe que o que está acontecendo na $GME é uma bolha, que vai estourar. Não aposte seu dinheiro nela a menos que esteja TOTALMENTE PREPARADO para perder praticamente tudo.
Estão rolando casos de pessoas no WSB que estão apostando tudo nela e vão perder tudo. Acesse essa Thread pra você não ser uma delas: Clique Aqui!
Num mundo menos imperfeito, eu diria que boa parte da população é imune à esse tipo de cilada. Mas no nosso, já sabemos como é...
E ai tchurma, beleza?
Seguinte, eu acho que aqui percebemos várias lições que podem ser tiradas por essa porrada que o WSB ta dando nos Hedge Funds super shorteados. Proponho colocarmos aqui as lições que aprendemos disso para lembrarmos disso eventualmente (daqui uns anos) quando esse movimento de super shorteamento acontecer de novo (por que é cíclico).
Como eu sou historiador, a gente acaba perdendo esse tipo de conhecimento com o tempo (venhamos e convenhamos, quando boa parte do reddit aqui lembrou de 2008, a gente já estava SUPER atrasado pra entrar ali). Eu queria fazer dessa thread uma espécia de pequeno arquivo sobre o caso, que é emblemático, para futuras referências.
Sinto que isso é uma coisa que falta no fórum, estudos de caso desse tipo que sejam mais concisos e quem contextualizem e expliquem o que aconteceu com relação à esse problema. Isso é bom pra estudos e bom para nos deixar preparados para uma próxima (Nada impede da galera criar uma watchlist para o futuro).
Quero sugestões também sobre outros aprendizados que podemos colocar nesse tópico, pra ele tentar virar uma futura referência.
================================== Lições do caso $GME ================================
1. Aprendemos o que é o short (pode não parecer, mas eu aprendi MUITO mais durante esse evento do que lendo sobre o short e como funcionava). Como tem muita gente nova entrando, esse exemplo extremado mostrou o que é o short, como ele funciona e os extremos o que causam.
SHORT: Visa o lucro do curto prazo, através do aluguel de ações. Funciona da seguinte maneira: Você aluga uma ação de uma pessoa, visando, no curto prazo que essa ação se desvalorize. Assim que você pega a ação, você a vende, e espera o preço cair para recomprar a ação, devolver ao locatário e embolsar a diferença.
EXEMPLO: $GME = US$ 40. Quem tinha a ação alugou a ação, cobrando juros sobre isso. O locador então vende $GME a US$ 40. Como ele espera a ação cair, vamos imaginar que ele pretende comprar a ação à US$ 20, já que ele precisa devolver essa ação. Quando o preço-alvo é atingido, ele compra ação, devolve a ação, desconta os valores de juros pagos pela locação e embolsa o restante.
US$ 40 = valor de venda da ação
US$ 20 = Preço Alvo de recompra da ação
US$ 2 = valor hipotético de interesses de aluguel da ação (varia de acordo com o valor da ação. (by u/AdjustedSage: Sobre aluguel de ações: a comissão é paga em % que vaira de acordo com disponibilidade, liquidez e saúde do papel. Quanto maior o risco, maior a comissão).
US$ 40 - US$ 20 - US$ 2 = US$ 18 dólares de lucro que ficam para o locador da ação.
EDIT by u/-NVLL-: "O short é um mecanismo excelente para regulação do mercado, não há nada de intrinsecamente ruim nele. Essas idéias que os influenciadores do "Short Squeeze IRB" estão disseminando, que é uma prática nociva para quem tem ação, que abaixa o preço e portanto reduz os ganhos dos pobres detentores da ação... Bullshit.
Se a empresa vai bem, isso vai ser demonstrado nos múltiplos e os preços vão se ajustar. O que acontece é que geralmente os shorts são baseados em fundamentos, como no caso da IRB, em que o motivo da queda foram as fraudes, não a posição da Squadra. Os acionistas estão putos com a parte errada desse caso.
O short pode ser usado numa estratégia Long and Short, por exemplo, para ajustar as exposições de acordo com a estratégia do gestor, não só para alavancar ou ativismo.
Essas idéias que surgiram reforçam duas coisas que me deixam com bastante apreensão: (a) o descasamento das ações com a empresa real, o que importa é compra/venda, quem vendeu baixou o preço, não importa os resultados da empresa, fundamentos não importam; (b) a condenação da posição vendida, stonks only go up, mercado cada vez mais exuberante.
Como o Sven Carlin mencionou recentemente num vídeo, uma das certezas é que quanto maior o preço das ações, menor o retorno futuro. Então ações caras privilegiam quem já as têm, não quem está comprando agora (meu caso). Tem todo um conflito geracional e discussão sobre as políticas desde 2008 e de que está se deixando a conta pra ser paga pelas gerações futuras. Pra mim isso é muito mais importante do que um fundo estar vendido numa ação cujo plano de negócios é obsoleto."
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
2. Aprendemos o que é o short squeeze e como ele acaba ocorrendo. Empresas super shorteadas são bons alvos para esse tipo de ação, porém aparecem de maneira inconstante (o último foi o da VW de 2008, durante a crise ou antes). Reforça os pontos que Warren Buffet fala sobre avareza e por que se tem que ter medo durante a avareza.
O caso da $GME é complicado por que foi uma conjuntura de fatores únicos que ocorrem raramente neste caso. $GME era uma empresa física de jogos que tinha receita boa, mas não estava gerando lucros e era prevista a sua falência por conta da COVID-19 em 2020.
Com isso, o Hedge Fund Melvin Capital, entre outros, decidiram shortear a empresa (conhecido no Brasil como venda descoberta, quando ele vende uma ação alugada sem ainda ter a reposição para cobrir). A grande diferença entre o Brasil e os EUA é que a CVM não permite que se shorteie mais do que o total de ações disponíveis da empresa, o que aconteceu na $GME.
EXEMPLO: A $GME tinha 69,75 milhões de ações (+/-) de ações totais da empresa. Disso, 27,33% estavam presos na tesouraria da empresa (Ações do conselho, ações do CEO, CFO, bônus para funcionários, etc), ou seja, em torno de 19,06 milhões de ações estavam na mão da empresa.
Outros fundos de long position (LONG: posições de longo prazo, de 5 anos para mais) detinham em torno de 38,94% do total de ações da $GME, ou seja, em torno 27,16 milhões de ações.
O que significa que 69,75 - 19,06 - 27,16 = 23,53 milhões de ações estão circulando livremente, sendo vendidas ou compradas por quem interessar (A gente chama de Free Float, mas ai a gente conta as ações totais menos as ações de tesouraria apenas).
Isso não seria um problema em si, porém a situação que torna a $GME única é que nos EUA, a SEC (Security and Exchange Commission, a CVM americana) permite que se possa ter mais opções de short do que o total de ações existentes de free float da empresa.
Pelo que constam os números, a $GME estava shorteada em 140%. Isso significa que o montante de ações que posição de short era da ordem 68,448 milhões. Entretanto, o número de ações disponíveis efetivamente para compra e venda era de apenas 1/3 do total de shorts.
Adicionamos a isso um problema, o volume de ações que circulam diariamente pela $GME. No melhor dos dias da memetização do $GME, o máximo de ações que fluiram na bolsa era entre 10-11 milhões de ações em um dia! Para efeito de comparação, a média dos últimos 90 dias era de pouco mais de 23 milhões de ações. Ou seja, em uma semana, se tornou uma ação praticamente sem liquidez, para uma ação extremamente líquida.
Por conta do WSB e do u/DeepFuckingValue, percebemos que o que aconteceu foi uma onda de compra de MILHÕES de ações, de uma hora para outra, por usuários que decidiram simplesmente segurar as ações, o que força o preço da ação para cima. Não vou estimar aqui, mas vamos dizer que nessa semana, praticamente 10 milhões de ações foram parar na mão de milhões de "retardados degenerados" (jeito que a galera do WSB se apelida carinhosamente).
Se isso foi constatado, a ação shorteada agora tem uma razão de 6 ações alugadas para 1 disponível para venda no mercado. Isso forçou os fundos a comprar agora ações consideravelmente caras, a fim de evitar que encaressesem mais.
Voltando a ideia do short apresentada anteriormente, SE o preço de saída deles era de US$ 20 dólares, gerando US$ 18 dólares de lucro, agora os fundos estão sendo forçados a comprar ações, a preços que variam de US$ 115 a US$ 460 dólares, tendo prejuízos que podem ir de US$ 97 até US$ 438. Por. ação. shorteada.
Adicionando MAIS UM problema aos Hedges, por conta da falta de liquidez dos mercados, é IMPOSSÍVEL O HEDGES SAÍREM DAS POSIÇÕES DE UMA HORA PARA A OUTRA, POIS NÃO HÁ AÇÕES DISPONÍVEIS O SUFICIENTE NO MERCADO! Por conta do volume transacionado de APENAS 11 milhões de ações por dia, os hedges hipoteticamente levariam 6 dias inteiros comprando ações para sair da posição, que só tende a aumentar de valor a cada dia que passa!
Estamos falando de bilhões de dólares em prejuízo para esses fundos abutres, que tem mais é que tomar no cu mesmo.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
3. Mostrou que os sardinhas, motivados e relativamente bem organizados, podem causar estragos importantes num sistema como esses, que claramente se demonstra voltado para os hedge funds.
Não tenham pena pelas perdas bilionárias desses fundos abutres. Essa galera é especuladora de um nível que o WSB não consegue bater. O que o WSB fez hoje não é nada em comparação com as crises que fundos desse tipo trouxeram (especificamente a crise do subprime americano de 2008 que ocorreu ao vender ativos pobres como se fossem ativos bons).
A única coisa que o WSB fez foi o que fundos desses fazem com outros fundos em apostas contrárias. O grande problema é de quem esses fundos arrecadam verbas para fazer essas jogadas shorteadas de altíssimo risco, porém com grandes chances de lucrar horrores, enquanto auxiliam a afundar empresas com problemas financeiros.
Temos que lembrar, apesar dos seus problemas, a $GME empresa 50.000 pessoas ao redor do mundo, e com as ações sendo derrubadas propositadamente pelos hedges shorteadores, isso implica em dificuldades para a empresa shorteada de adquirir empréstimos, ter revisões de notas para aumentar o preço da ação, que poderia servir para aumentar a arrecadação de verba por parte da empresa através da colocação de mais ações no mercado.
Overshorting (acima de 100% do total de ações) NÃO é uma prática considerada ilegal pela SEC. Não sabemos ainda as ramificações com relação à isso após esse episódio.
EDIT by u/marcos_souza: "[...] O mecanismo de se operar vendido é importante para evitar bolhas e manter o equilíbrio do mercado. Foi utilizado de forma abusiva nesse caso por essa possibilidade de overshort que existe no mercado americano.
A crise de 2008 foi muito além dos Hedge Funds também, a SEC que deveria regular o mercado foi omissa, as agências de rating tinha interesses e incentivos conflitantes com a atividades deles e continuaram dando rates triple A pros bonds mesmo sem avaliar o conteúdo dos CFOs entre outras coisas. Resumidamente empresas mal administradas podem vir a falir e isso não é culpa de investidores ou algo necessariamente ruim."
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
4. Demonstrou com clareza que, quando há fundos de investimentos shorteados, eles mexerão mundos e fundos para diminuir a volatilidade para impedir a implosão do fundo bilionário altamente especulativo.
A posição que os caras tinham em relação à $GME é considerada praticamente ilegal dentro das perspectivas da SEC. Entretanto, essa não seria a pior prática que esses hedge funds fizeram nessa situação toda.
Diversos usuários reportaram na quinta-feira dia 28/01/2021 que diversas corretoras (TD Ameritrade, Avenues Security, Robinhood, entre outras) impediram que os compradores pudessem comprar MAIS ações, alegando volatilidade e segurança para os usuários da plataforma.
A Robinhood, inclusive, começou a fechar posições alavancadas pelos usuários, nos pontos mais baixos da cotação de preço, com o intuito de "proteger os usuários". Além de fechar nas menores cotações do dia, vimos também que ela não permitia a compra, somente a venda, diferentemente de outras, que pararam o trading completamente da ação.
O Detalhe sórdido de tudo isso: A plataforma Robinhood parece que é detida em quase 40% pela Melvin Capital, uma das empresas que estavam shorteando fortemente a $GME, o que configura em clara manipulação de mercado caso isso seja considerado real. Se isso vai render uma multa ou uma punição real, ninguém sabe ainda.
EDIT by u/marcos_souza: "A Robinhood não cobra taxas pra quem opera na plataforma, ou seja eles ganham dinheiro de alguma outra forma. Que forma é essa? Vendendo o fluxo de ordens dos clientes para market makers como o Citadel (Esse sim é responsável por cerca de 40% da receita do RH). Os MM ganham dinheiro no spread das ordens e pagam uma parte disso pra RH.
O bloqueio do trade de algumas ações " do wsb" GME,AMC,BB etc foi, segundo os executivos do RH, por uma questão de liquidez. Quando alguém compra uma ação o dinheiro é debitado da conta 2 dias depois da compra. Alguém precisa garantir que esse dinheiro vai estar lá no D+2 para cobrir essa ordem.
Devido essa natureza descasada da criação das ordens e efetiva liquidação financeira, as entidades que fazem essa liquidação (equivalentes a CETIP no Brasil), DTCC no caso dos EUA, exigem que as corretoras tenham uma certa % do volume negociado de um ativo para cobrir possíveis problemas financeiros dessas ordens.
Esse % aumenta com a volatilidade do ativo devido a regulação do mercado, dessa forma como esses papeis estão tradando com uma vol absurdamente alta essa "margem" exigida cresceu até um ponto que o RH precisou pegar 1BI em empréstimo pra ter liquidez e voltar a liberar o trade desses papeis. (Quanto a liquidação de posições alavancadas não vou discutir pq n tem como saber se o RH já tinha feito chamada de margem antes e os caras não tinha coberto, o que justificaria 100% eles encerrarem a posição)."
Aqui vemos exatamente o que muitos, desde libertários até comunistas imaginavam mas nunca tinham as provas concretas: O mercado é manipulado, com o intuito claro que gerar uma transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos, na melhor das hipóteses (crise de 2008 e o grande Bailout), ou com o intuito de MINIMIZAR as perdas de bilionários donos de fundos, com a quebra geral das famigeradas "regras de mercado livre", na pior das hipóteses ($GME 2021).
Esse é um exemplo que tem que ser guardado na memória de todos com relação à essa falácia. Na era da informação, a manipulação ficou escancarada, já que todos agora podem acessar as informações e ingerências em tempo real.
Se informação é o melhor investimento, estarmos munidos desse pedaço da história para nos precavermos posteriormente ou até tirarmos um lucro sacaneando os sacaneadores, veremos o que o futuro nos aguarda.
https://twitter.com/CitronResearch/status/1355152873487798274?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3Acitronresearch%7Ctwcon%5Etimelinechrome&ref_url=https%3A%2F%2Fcitronresearch.com%2F
Isso aqui não significa que eles vão parar de shortear o mercado na melhor oportunidade. Significa que NÓS NÃO VAMOS FICAR SABENDO QUANDO ESSES FDP vão fazer algo do gênero. Essa é a mensagem de tudo isso aqui.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
5. Criou-se toda um drama de "plebeu" x bilionário (revolução), o que aprendemos com isso? Que plebeu dos estados unidos tem $5k sobrando pra brinca de aposta, quero ser plebeu lá tbm, como q faz ? Tem que nascer de novo? (by u/golfinhosardinha)
A grande questão de todo esse problema remete 2008, uma memória do tempo presente, em que banqueiros bilionários brincaram com as poupanças de muitos americanos com o intuito de ganhar as taxas administrativas e bônus por metas que os mercados financeiros estabeleciam.
As pessoas que usam a bolsa hoje em dia tratam-na como cassino e ela tem uma lógica. Só que a grande mentira que é contada para todos os "plebeus" é que se você errar, você perde tudo, que é dado como máxima do sistema capitalista.
Essa situação toda só abriu as portas de um problemas endêmico dos mercados financeiros que já se suspeitava (com direito a teóricos como Marx, Piket e muitos outros economistas de corrente marxista ou neo-marxistas comentavam: o sistema financeiro busca privilegiar os burgueses (nesse caso, burguesia no sentido do século XX) em detrimento do proletário.
Ninguém aqui deve se enganar achando que as massas são adoradoras de Karl Marx. Essas massas são a favor do capitalismo sim, mas até quem é comunista que nem eu entende a questão das regras do jogo que é imposto nesse sistema. E essas regras, suspeitava-se sem provas concretas que eram um jogo jogado pelos ricos para transferir renda para si, ou no mínimo se proteger.
2008 afetou forte o mundo, mas os alívios de 800 bilhões de dólares para banqueiros que usavam a bolsa como um cassino enquanto americanos aos milhões perdiam suas casas marcaram uma geração.
No caso brasileiro, sentimos os efeitos e consequencias em menor escala no consciente coletivo. Além disso, o poder de compra do americano é super potencializado por estar nos EUA e receber em dólar, além dos salários semanais, ALÉM AGORA DE 2020 E 2021 A entrega de dinheiro estímulos de graça para a população, que faz essas apostas do WSB possíveis.
Achar que o brasileiro consegue imitar um potencial igual ao americano (IRBR3) é desconsiderar quão sui generis essa questão toda da $GME foi. Não se pode nem comparar com 2008, mas as raízes do $GME está intrinsecamente ligada às respostas dadas em 2008 pela administração Bush e, posteriormente, Obama, além de como a pandemia foi lidada pelas administrações Trump e, agora, Biden, com super estímulos trilionários econômicos
EDIT: Após reler os comentários, há um ponto extra a ser colocado. Quem ta no Wall Street Bets tem internet de alguma forma, tem dinheiro de alguma forma, e está apostando querendo ver a grana crescer mais (muitos apostaram economias ali). Não sinto que podemos dizer que são a "plebe" de verdade (pobres e miseráveis da sociedade americana), mas a narrativa é cativante, por isso, é necessário cuidado.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
6. Testemunhamos que a raiva é um fator mais forte do que o medo ou a ganância quando se trata de sentimentos humanos e o mercado. (by u/arretadodapeste)
Temos sempre que levar em consideração sempre que economia é uma ciência humana, que tem a peça mais imprevisível de estudo, que é o homem. Quem não entende essa problemática, dificilmente entende por que seres humanos tomaram determinadas decisões em determinadas épocas.
Podemos usar a revolução francesa como exemplo, mesmo que político, porém com uma grande pitada econômica (escassez de trigo na França feudal gerando uma crise de fome, conjuntamente com um governo que preferia manter as aparências e potências do que resolver a crise em si "Se não tem pão, que comam brioches!" Maria Antonieta, degolada depois na revolução francesa).
A raiva e a violência se mostraram grandes impulsionadores da humanidade. Sem ambos, não teríamos tido as revoluções do século XIX, ou os processos de descolonização da América, África e Ásia.
Novamente, 2008 foi um baque muito grande no psicológico americano, ao meu ver (de estrangeiro, morador do Brasil, que não vive a realidade americana). A crença no capitalismo como grande motor propulsor da humanidade e do progresso parece que foi quebrado ali, e o que muita gente mais voltada para a esquerda suspeitava só se confirmou ali (bancos e Wall Street fazendo a transferência de renda do pobre para o rico, só ver os índices de desigualdade social no mundo que tenderam a aumentar).
Num sistema meritocrático, como se acredita o capitalismo, quem fracassa tem somente a si mesmo para culpar, e se essa fosse verdadeiramente a regra PARA TODOS, aceitaríamos mais facilmente os nossos destinos.
Porém esse episódio só reafirma o que muitos do espectro da esquerda falam e até quem sabe verdadeiramente como funciona o jogo: Que os caras de cima jogam pesado e sujo, dependendo da situação, para permanecerem onde estão. Pior, vimos crimes sendo cometidos nesse episódio do $GME que deveria fazer a SEC cair matando nos caras, e até agora nem uma nota mais forte.
ISSO, na minha opinião, que deixa todo mundo desgostoso com isso tudo. Todo mundo finge que o sistema vale para todos, MUITOS sabem que não é assim, mas parece que nos revoltamos apenas quando a ilusão é quebrada (meio que tentando nós mesmos mantermos a ilusão como um todo).
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
7. Livre mercado na bolsa nunca existiu. A maior parte é fachada pra transferir riquezas. by u/BebadoDemais
Infelizmente essa é a constatação que muitos americanos crentes no mercado estão realizando de maneira facilitada agora. Após ver um vídeo no youtube, de um reparador de produtos apple, mencionando um fato, temos que levar em consideração o seguinte: 2008 foi foda, mas explicar derivativos e opções é uma coisa consideravelmente complicada, já que a galera que sabe como funciona não sabe explicar sem tecnicismos.
Se a turma que sabe o que acontece tem dificuldade de explicar em termos leigos, imagina que não sabe de nada de economia. (Mark Bloch, um historiador da escola de annales da França, corrente da história usada bastante no Brasil atualmente, disse que o historiador tem que saber explicar e falar com Doutos e Leigos). Até você entender como essa porra toda funciona, você sente que é uma fachada para transferir riquezas.
O que fizeram NESTE episódio provou que, para muitos fundos grandes, é isso mesmo. JP Morgan não está muito interessada no que os plebeus aqui tem a dizer em relação ao quão injusto o mercado é, desde que eles não sejam injustiçados. 2008 traz esse sentimento de volta: Os grandes bancos receberam um bailout. Deveriam ter vindo com cláusulas para devolver integralmente o dinheiro para os correntistas a partir de X data.
Entretanto, essa seria uma solução praticamente impossível de fazer, por que ia exigir tantos trilhões que quebraria os EUA (e entrariamos ai em problemas de geopolitica, estratégia externa e diplomacia que não vale entrar para a discussão).
Essa é a maior lição que se tem que tirar daqui: A Bolsa PODE ser manipulada, assim como você é um otário que acha que sabe como as coisas funcionam e tem que se precaver. Estudar e entender como os mecanismos funcionam te ajuda a não morrer afogado quando sacanagens assim ocorrem.
Você não precisa ser fã de bolsa, nem gostar do capitalismo, mas saber como não morrer afogado no sistema que você vive te ajuda muito.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
8. Ninguém resiste a um esquema de get rich quick**. Em janeiro do ano passado o wsb tinha 800k membros. Um mês atrás era 1,5M. Hoje são mais de 6 milhões.** by u/Pharaohs_Serpent
Percebemos que não é somente o BR que ta desesperado procurar pelo pote de ouro. Sabemos que a gigantesca maioria que ta dentro do WSB ta segurando esperando lucrar ainda mais (a avareza vai comer muita gente).
Get Rich quick schemes são a panacéia pros desesperados. E levando em consideração Brasil e Estados Unidos, devido às más escolhas políticas do povo (sim, não podemos dizer que o povo não tem culpa, político não nasce no cargo, é votado lá), temos muitos desesperados, e lá também.
As ilusões de que o dinheiro resolveria todos os problemas e tornaria as pessoas felizes também é uma busca maluca em torno de algo que não vai necessariamente te satisfazer, seja espiritualmente, seja psicologicamente.
Quem não tem dinheiro e péssimos hábitos, quando tem, só potencializa esses péssimos hábitos. Esses esquemas são um mal de uma sociedade em que nunca o que você tem é suficiente, que o vizinho sempre é melhor que você, que você é um merda e você vai ser um bosta pra vida inteira. Sim, essa crise é também de identificação da sociedade com o que ela quer ser, o que ela prioriza de fato.
A gente vê anúncio de trazer o dia inteiro no youtube, e se você acha que você vai ser o espertão que vai quebrar a banca, você já vai dar dar dinheiro pra outro. Se você entende que você não é a batata mais esperta dentro do saquinho, você já é cético o suficiente para talvez se proteger.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
A ideia é que se mais gente tiver aprendizados que pegaram desse episódio todo, posta ai que eu junto no tópico, por que são nos detalhes que eles nos matam.
submitted by Dkafamus to investimentos [link] [comments] Estão rolando casos de pessoas no WSB que estão apostando tudo nela e vão perder tudo. Acesse essa Thread pra você não ser uma delas: Clique Aqui!
Num mundo menos imperfeito, eu diria que boa parte da população é imune à esse tipo de cilada. Mas no nosso, já sabemos como é...
E ai tchurma, beleza?
Seguinte, eu acho que aqui percebemos várias lições que podem ser tiradas por essa porrada que o WSB ta dando nos Hedge Funds super shorteados. Proponho colocarmos aqui as lições que aprendemos disso para lembrarmos disso eventualmente (daqui uns anos) quando esse movimento de super shorteamento acontecer de novo (por que é cíclico).
Como eu sou historiador, a gente acaba perdendo esse tipo de conhecimento com o tempo (venhamos e convenhamos, quando boa parte do reddit aqui lembrou de 2008, a gente já estava SUPER atrasado pra entrar ali). Eu queria fazer dessa thread uma espécia de pequeno arquivo sobre o caso, que é emblemático, para futuras referências.
Sinto que isso é uma coisa que falta no fórum, estudos de caso desse tipo que sejam mais concisos e quem contextualizem e expliquem o que aconteceu com relação à esse problema. Isso é bom pra estudos e bom para nos deixar preparados para uma próxima (Nada impede da galera criar uma watchlist para o futuro).
Quero sugestões também sobre outros aprendizados que podemos colocar nesse tópico, pra ele tentar virar uma futura referência.
================================== Lições do caso $GME ================================
1. Aprendemos o que é o short (pode não parecer, mas eu aprendi MUITO mais durante esse evento do que lendo sobre o short e como funcionava). Como tem muita gente nova entrando, esse exemplo extremado mostrou o que é o short, como ele funciona e os extremos o que causam.
SHORT: Visa o lucro do curto prazo, através do aluguel de ações. Funciona da seguinte maneira: Você aluga uma ação de uma pessoa, visando, no curto prazo que essa ação se desvalorize. Assim que você pega a ação, você a vende, e espera o preço cair para recomprar a ação, devolver ao locatário e embolsar a diferença.
EXEMPLO: $GME = US$ 40. Quem tinha a ação alugou a ação, cobrando juros sobre isso. O locador então vende $GME a US$ 40. Como ele espera a ação cair, vamos imaginar que ele pretende comprar a ação à US$ 20, já que ele precisa devolver essa ação. Quando o preço-alvo é atingido, ele compra ação, devolve a ação, desconta os valores de juros pagos pela locação e embolsa o restante.
US$ 40 = valor de venda da ação
US$ 20 = Preço Alvo de recompra da ação
US$ 2 = valor hipotético de interesses de aluguel da ação (varia de acordo com o valor da ação. (by u/AdjustedSage: Sobre aluguel de ações: a comissão é paga em % que vaira de acordo com disponibilidade, liquidez e saúde do papel. Quanto maior o risco, maior a comissão).
US$ 40 - US$ 20 - US$ 2 = US$ 18 dólares de lucro que ficam para o locador da ação.
EDIT by u/-NVLL-: "O short é um mecanismo excelente para regulação do mercado, não há nada de intrinsecamente ruim nele. Essas idéias que os influenciadores do "Short Squeeze IRB" estão disseminando, que é uma prática nociva para quem tem ação, que abaixa o preço e portanto reduz os ganhos dos pobres detentores da ação... Bullshit.
Se a empresa vai bem, isso vai ser demonstrado nos múltiplos e os preços vão se ajustar. O que acontece é que geralmente os shorts são baseados em fundamentos, como no caso da IRB, em que o motivo da queda foram as fraudes, não a posição da Squadra. Os acionistas estão putos com a parte errada desse caso.
O short pode ser usado numa estratégia Long and Short, por exemplo, para ajustar as exposições de acordo com a estratégia do gestor, não só para alavancar ou ativismo.
Essas idéias que surgiram reforçam duas coisas que me deixam com bastante apreensão: (a) o descasamento das ações com a empresa real, o que importa é compra/venda, quem vendeu baixou o preço, não importa os resultados da empresa, fundamentos não importam; (b) a condenação da posição vendida, stonks only go up, mercado cada vez mais exuberante.
Como o Sven Carlin mencionou recentemente num vídeo, uma das certezas é que quanto maior o preço das ações, menor o retorno futuro. Então ações caras privilegiam quem já as têm, não quem está comprando agora (meu caso). Tem todo um conflito geracional e discussão sobre as políticas desde 2008 e de que está se deixando a conta pra ser paga pelas gerações futuras. Pra mim isso é muito mais importante do que um fundo estar vendido numa ação cujo plano de negócios é obsoleto."
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
2. Aprendemos o que é o short squeeze e como ele acaba ocorrendo. Empresas super shorteadas são bons alvos para esse tipo de ação, porém aparecem de maneira inconstante (o último foi o da VW de 2008, durante a crise ou antes). Reforça os pontos que Warren Buffet fala sobre avareza e por que se tem que ter medo durante a avareza.
O caso da $GME é complicado por que foi uma conjuntura de fatores únicos que ocorrem raramente neste caso. $GME era uma empresa física de jogos que tinha receita boa, mas não estava gerando lucros e era prevista a sua falência por conta da COVID-19 em 2020.
Com isso, o Hedge Fund Melvin Capital, entre outros, decidiram shortear a empresa (conhecido no Brasil como venda descoberta, quando ele vende uma ação alugada sem ainda ter a reposição para cobrir). A grande diferença entre o Brasil e os EUA é que a CVM não permite que se shorteie mais do que o total de ações disponíveis da empresa, o que aconteceu na $GME.
EXEMPLO: A $GME tinha 69,75 milhões de ações (+/-) de ações totais da empresa. Disso, 27,33% estavam presos na tesouraria da empresa (Ações do conselho, ações do CEO, CFO, bônus para funcionários, etc), ou seja, em torno de 19,06 milhões de ações estavam na mão da empresa.
Outros fundos de long position (LONG: posições de longo prazo, de 5 anos para mais) detinham em torno de 38,94% do total de ações da $GME, ou seja, em torno 27,16 milhões de ações.
O que significa que 69,75 - 19,06 - 27,16 = 23,53 milhões de ações estão circulando livremente, sendo vendidas ou compradas por quem interessar (A gente chama de Free Float, mas ai a gente conta as ações totais menos as ações de tesouraria apenas).
Isso não seria um problema em si, porém a situação que torna a $GME única é que nos EUA, a SEC (Security and Exchange Commission, a CVM americana) permite que se possa ter mais opções de short do que o total de ações existentes de free float da empresa.
Pelo que constam os números, a $GME estava shorteada em 140%. Isso significa que o montante de ações que posição de short era da ordem 68,448 milhões. Entretanto, o número de ações disponíveis efetivamente para compra e venda era de apenas 1/3 do total de shorts.
Adicionamos a isso um problema, o volume de ações que circulam diariamente pela $GME. No melhor dos dias da memetização do $GME, o máximo de ações que fluiram na bolsa era entre 10-11 milhões de ações em um dia! Para efeito de comparação, a média dos últimos 90 dias era de pouco mais de 23 milhões de ações. Ou seja, em uma semana, se tornou uma ação praticamente sem liquidez, para uma ação extremamente líquida.
Por conta do WSB e do u/DeepFuckingValue, percebemos que o que aconteceu foi uma onda de compra de MILHÕES de ações, de uma hora para outra, por usuários que decidiram simplesmente segurar as ações, o que força o preço da ação para cima. Não vou estimar aqui, mas vamos dizer que nessa semana, praticamente 10 milhões de ações foram parar na mão de milhões de "retardados degenerados" (jeito que a galera do WSB se apelida carinhosamente).
Se isso foi constatado, a ação shorteada agora tem uma razão de 6 ações alugadas para 1 disponível para venda no mercado. Isso forçou os fundos a comprar agora ações consideravelmente caras, a fim de evitar que encaressesem mais.
Voltando a ideia do short apresentada anteriormente, SE o preço de saída deles era de US$ 20 dólares, gerando US$ 18 dólares de lucro, agora os fundos estão sendo forçados a comprar ações, a preços que variam de US$ 115 a US$ 460 dólares, tendo prejuízos que podem ir de US$ 97 até US$ 438. Por. ação. shorteada.
Adicionando MAIS UM problema aos Hedges, por conta da falta de liquidez dos mercados, é IMPOSSÍVEL O HEDGES SAÍREM DAS POSIÇÕES DE UMA HORA PARA A OUTRA, POIS NÃO HÁ AÇÕES DISPONÍVEIS O SUFICIENTE NO MERCADO! Por conta do volume transacionado de APENAS 11 milhões de ações por dia, os hedges hipoteticamente levariam 6 dias inteiros comprando ações para sair da posição, que só tende a aumentar de valor a cada dia que passa!
Estamos falando de bilhões de dólares em prejuízo para esses fundos abutres, que tem mais é que tomar no cu mesmo.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
3. Mostrou que os sardinhas, motivados e relativamente bem organizados, podem causar estragos importantes num sistema como esses, que claramente se demonstra voltado para os hedge funds.
Não tenham pena pelas perdas bilionárias desses fundos abutres. Essa galera é especuladora de um nível que o WSB não consegue bater. O que o WSB fez hoje não é nada em comparação com as crises que fundos desse tipo trouxeram (especificamente a crise do subprime americano de 2008 que ocorreu ao vender ativos pobres como se fossem ativos bons).
A única coisa que o WSB fez foi o que fundos desses fazem com outros fundos em apostas contrárias. O grande problema é de quem esses fundos arrecadam verbas para fazer essas jogadas shorteadas de altíssimo risco, porém com grandes chances de lucrar horrores, enquanto auxiliam a afundar empresas com problemas financeiros.
Temos que lembrar, apesar dos seus problemas, a $GME empresa 50.000 pessoas ao redor do mundo, e com as ações sendo derrubadas propositadamente pelos hedges shorteadores, isso implica em dificuldades para a empresa shorteada de adquirir empréstimos, ter revisões de notas para aumentar o preço da ação, que poderia servir para aumentar a arrecadação de verba por parte da empresa através da colocação de mais ações no mercado.
Overshorting (acima de 100% do total de ações) NÃO é uma prática considerada ilegal pela SEC. Não sabemos ainda as ramificações com relação à isso após esse episódio.
EDIT by u/marcos_souza: "[...] O mecanismo de se operar vendido é importante para evitar bolhas e manter o equilíbrio do mercado. Foi utilizado de forma abusiva nesse caso por essa possibilidade de overshort que existe no mercado americano.
A crise de 2008 foi muito além dos Hedge Funds também, a SEC que deveria regular o mercado foi omissa, as agências de rating tinha interesses e incentivos conflitantes com a atividades deles e continuaram dando rates triple A pros bonds mesmo sem avaliar o conteúdo dos CFOs entre outras coisas. Resumidamente empresas mal administradas podem vir a falir e isso não é culpa de investidores ou algo necessariamente ruim."
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
4. Demonstrou com clareza que, quando há fundos de investimentos shorteados, eles mexerão mundos e fundos para diminuir a volatilidade para impedir a implosão do fundo bilionário altamente especulativo.
A posição que os caras tinham em relação à $GME é considerada praticamente ilegal dentro das perspectivas da SEC. Entretanto, essa não seria a pior prática que esses hedge funds fizeram nessa situação toda.
Diversos usuários reportaram na quinta-feira dia 28/01/2021 que diversas corretoras (TD Ameritrade, Avenues Security, Robinhood, entre outras) impediram que os compradores pudessem comprar MAIS ações, alegando volatilidade e segurança para os usuários da plataforma.
A Robinhood, inclusive, começou a fechar posições alavancadas pelos usuários, nos pontos mais baixos da cotação de preço, com o intuito de "proteger os usuários". Além de fechar nas menores cotações do dia, vimos também que ela não permitia a compra, somente a venda, diferentemente de outras, que pararam o trading completamente da ação.
O Detalhe sórdido de tudo isso: A plataforma Robinhood parece que é detida em quase 40% pela Melvin Capital, uma das empresas que estavam shorteando fortemente a $GME, o que configura em clara manipulação de mercado caso isso seja considerado real. Se isso vai render uma multa ou uma punição real, ninguém sabe ainda.
EDIT by u/marcos_souza: "A Robinhood não cobra taxas pra quem opera na plataforma, ou seja eles ganham dinheiro de alguma outra forma. Que forma é essa? Vendendo o fluxo de ordens dos clientes para market makers como o Citadel (Esse sim é responsável por cerca de 40% da receita do RH). Os MM ganham dinheiro no spread das ordens e pagam uma parte disso pra RH.
O bloqueio do trade de algumas ações " do wsb" GME,AMC,BB etc foi, segundo os executivos do RH, por uma questão de liquidez. Quando alguém compra uma ação o dinheiro é debitado da conta 2 dias depois da compra. Alguém precisa garantir que esse dinheiro vai estar lá no D+2 para cobrir essa ordem.
Devido essa natureza descasada da criação das ordens e efetiva liquidação financeira, as entidades que fazem essa liquidação (equivalentes a CETIP no Brasil), DTCC no caso dos EUA, exigem que as corretoras tenham uma certa % do volume negociado de um ativo para cobrir possíveis problemas financeiros dessas ordens.
Esse % aumenta com a volatilidade do ativo devido a regulação do mercado, dessa forma como esses papeis estão tradando com uma vol absurdamente alta essa "margem" exigida cresceu até um ponto que o RH precisou pegar 1BI em empréstimo pra ter liquidez e voltar a liberar o trade desses papeis. (Quanto a liquidação de posições alavancadas não vou discutir pq n tem como saber se o RH já tinha feito chamada de margem antes e os caras não tinha coberto, o que justificaria 100% eles encerrarem a posição)."
Aqui vemos exatamente o que muitos, desde libertários até comunistas imaginavam mas nunca tinham as provas concretas: O mercado é manipulado, com o intuito claro que gerar uma transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos, na melhor das hipóteses (crise de 2008 e o grande Bailout), ou com o intuito de MINIMIZAR as perdas de bilionários donos de fundos, com a quebra geral das famigeradas "regras de mercado livre", na pior das hipóteses ($GME 2021).
Esse é um exemplo que tem que ser guardado na memória de todos com relação à essa falácia. Na era da informação, a manipulação ficou escancarada, já que todos agora podem acessar as informações e ingerências em tempo real.
Se informação é o melhor investimento, estarmos munidos desse pedaço da história para nos precavermos posteriormente ou até tirarmos um lucro sacaneando os sacaneadores, veremos o que o futuro nos aguarda.
https://twitter.com/CitronResearch/status/1355152873487798274?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3Acitronresearch%7Ctwcon%5Etimelinechrome&ref_url=https%3A%2F%2Fcitronresearch.com%2F
Isso aqui não significa que eles vão parar de shortear o mercado na melhor oportunidade. Significa que NÓS NÃO VAMOS FICAR SABENDO QUANDO ESSES FDP vão fazer algo do gênero. Essa é a mensagem de tudo isso aqui.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
5. Criou-se toda um drama de "plebeu" x bilionário (revolução), o que aprendemos com isso? Que plebeu dos estados unidos tem $5k sobrando pra brinca de aposta, quero ser plebeu lá tbm, como q faz ? Tem que nascer de novo? (by u/golfinhosardinha)
A grande questão de todo esse problema remete 2008, uma memória do tempo presente, em que banqueiros bilionários brincaram com as poupanças de muitos americanos com o intuito de ganhar as taxas administrativas e bônus por metas que os mercados financeiros estabeleciam.
As pessoas que usam a bolsa hoje em dia tratam-na como cassino e ela tem uma lógica. Só que a grande mentira que é contada para todos os "plebeus" é que se você errar, você perde tudo, que é dado como máxima do sistema capitalista.
Essa situação toda só abriu as portas de um problemas endêmico dos mercados financeiros que já se suspeitava (com direito a teóricos como Marx, Piket e muitos outros economistas de corrente marxista ou neo-marxistas comentavam: o sistema financeiro busca privilegiar os burgueses (nesse caso, burguesia no sentido do século XX) em detrimento do proletário.
Ninguém aqui deve se enganar achando que as massas são adoradoras de Karl Marx. Essas massas são a favor do capitalismo sim, mas até quem é comunista que nem eu entende a questão das regras do jogo que é imposto nesse sistema. E essas regras, suspeitava-se sem provas concretas que eram um jogo jogado pelos ricos para transferir renda para si, ou no mínimo se proteger.
2008 afetou forte o mundo, mas os alívios de 800 bilhões de dólares para banqueiros que usavam a bolsa como um cassino enquanto americanos aos milhões perdiam suas casas marcaram uma geração.
No caso brasileiro, sentimos os efeitos e consequencias em menor escala no consciente coletivo. Além disso, o poder de compra do americano é super potencializado por estar nos EUA e receber em dólar, além dos salários semanais, ALÉM AGORA DE 2020 E 2021 A entrega de dinheiro estímulos de graça para a população, que faz essas apostas do WSB possíveis.
Achar que o brasileiro consegue imitar um potencial igual ao americano (IRBR3) é desconsiderar quão sui generis essa questão toda da $GME foi. Não se pode nem comparar com 2008, mas as raízes do $GME está intrinsecamente ligada às respostas dadas em 2008 pela administração Bush e, posteriormente, Obama, além de como a pandemia foi lidada pelas administrações Trump e, agora, Biden, com super estímulos trilionários econômicos
EDIT: Após reler os comentários, há um ponto extra a ser colocado. Quem ta no Wall Street Bets tem internet de alguma forma, tem dinheiro de alguma forma, e está apostando querendo ver a grana crescer mais (muitos apostaram economias ali). Não sinto que podemos dizer que são a "plebe" de verdade (pobres e miseráveis da sociedade americana), mas a narrativa é cativante, por isso, é necessário cuidado.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
6. Testemunhamos que a raiva é um fator mais forte do que o medo ou a ganância quando se trata de sentimentos humanos e o mercado. (by u/arretadodapeste)
Temos sempre que levar em consideração sempre que economia é uma ciência humana, que tem a peça mais imprevisível de estudo, que é o homem. Quem não entende essa problemática, dificilmente entende por que seres humanos tomaram determinadas decisões em determinadas épocas.
Podemos usar a revolução francesa como exemplo, mesmo que político, porém com uma grande pitada econômica (escassez de trigo na França feudal gerando uma crise de fome, conjuntamente com um governo que preferia manter as aparências e potências do que resolver a crise em si "Se não tem pão, que comam brioches!" Maria Antonieta, degolada depois na revolução francesa).
A raiva e a violência se mostraram grandes impulsionadores da humanidade. Sem ambos, não teríamos tido as revoluções do século XIX, ou os processos de descolonização da América, África e Ásia.
Novamente, 2008 foi um baque muito grande no psicológico americano, ao meu ver (de estrangeiro, morador do Brasil, que não vive a realidade americana). A crença no capitalismo como grande motor propulsor da humanidade e do progresso parece que foi quebrado ali, e o que muita gente mais voltada para a esquerda suspeitava só se confirmou ali (bancos e Wall Street fazendo a transferência de renda do pobre para o rico, só ver os índices de desigualdade social no mundo que tenderam a aumentar).
Num sistema meritocrático, como se acredita o capitalismo, quem fracassa tem somente a si mesmo para culpar, e se essa fosse verdadeiramente a regra PARA TODOS, aceitaríamos mais facilmente os nossos destinos.
Porém esse episódio só reafirma o que muitos do espectro da esquerda falam e até quem sabe verdadeiramente como funciona o jogo: Que os caras de cima jogam pesado e sujo, dependendo da situação, para permanecerem onde estão. Pior, vimos crimes sendo cometidos nesse episódio do $GME que deveria fazer a SEC cair matando nos caras, e até agora nem uma nota mais forte.
ISSO, na minha opinião, que deixa todo mundo desgostoso com isso tudo. Todo mundo finge que o sistema vale para todos, MUITOS sabem que não é assim, mas parece que nos revoltamos apenas quando a ilusão é quebrada (meio que tentando nós mesmos mantermos a ilusão como um todo).
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
7. Livre mercado na bolsa nunca existiu. A maior parte é fachada pra transferir riquezas. by u/BebadoDemais
Infelizmente essa é a constatação que muitos americanos crentes no mercado estão realizando de maneira facilitada agora. Após ver um vídeo no youtube, de um reparador de produtos apple, mencionando um fato, temos que levar em consideração o seguinte: 2008 foi foda, mas explicar derivativos e opções é uma coisa consideravelmente complicada, já que a galera que sabe como funciona não sabe explicar sem tecnicismos.
Se a turma que sabe o que acontece tem dificuldade de explicar em termos leigos, imagina que não sabe de nada de economia. (Mark Bloch, um historiador da escola de annales da França, corrente da história usada bastante no Brasil atualmente, disse que o historiador tem que saber explicar e falar com Doutos e Leigos). Até você entender como essa porra toda funciona, você sente que é uma fachada para transferir riquezas.
O que fizeram NESTE episódio provou que, para muitos fundos grandes, é isso mesmo. JP Morgan não está muito interessada no que os plebeus aqui tem a dizer em relação ao quão injusto o mercado é, desde que eles não sejam injustiçados. 2008 traz esse sentimento de volta: Os grandes bancos receberam um bailout. Deveriam ter vindo com cláusulas para devolver integralmente o dinheiro para os correntistas a partir de X data.
Entretanto, essa seria uma solução praticamente impossível de fazer, por que ia exigir tantos trilhões que quebraria os EUA (e entrariamos ai em problemas de geopolitica, estratégia externa e diplomacia que não vale entrar para a discussão).
Essa é a maior lição que se tem que tirar daqui: A Bolsa PODE ser manipulada, assim como você é um otário que acha que sabe como as coisas funcionam e tem que se precaver. Estudar e entender como os mecanismos funcionam te ajuda a não morrer afogado quando sacanagens assim ocorrem.
Você não precisa ser fã de bolsa, nem gostar do capitalismo, mas saber como não morrer afogado no sistema que você vive te ajuda muito.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
8. Ninguém resiste a um esquema de get rich quick**. Em janeiro do ano passado o wsb tinha 800k membros. Um mês atrás era 1,5M. Hoje são mais de 6 milhões.** by u/Pharaohs_Serpent
Percebemos que não é somente o BR que ta desesperado procurar pelo pote de ouro. Sabemos que a gigantesca maioria que ta dentro do WSB ta segurando esperando lucrar ainda mais (a avareza vai comer muita gente).
Get Rich quick schemes são a panacéia pros desesperados. E levando em consideração Brasil e Estados Unidos, devido às más escolhas políticas do povo (sim, não podemos dizer que o povo não tem culpa, político não nasce no cargo, é votado lá), temos muitos desesperados, e lá também.
As ilusões de que o dinheiro resolveria todos os problemas e tornaria as pessoas felizes também é uma busca maluca em torno de algo que não vai necessariamente te satisfazer, seja espiritualmente, seja psicologicamente.
Quem não tem dinheiro e péssimos hábitos, quando tem, só potencializa esses péssimos hábitos. Esses esquemas são um mal de uma sociedade em que nunca o que você tem é suficiente, que o vizinho sempre é melhor que você, que você é um merda e você vai ser um bosta pra vida inteira. Sim, essa crise é também de identificação da sociedade com o que ela quer ser, o que ela prioriza de fato.
A gente vê anúncio de trazer o dia inteiro no youtube, e se você acha que você vai ser o espertão que vai quebrar a banca, você já vai dar dar dinheiro pra outro. Se você entende que você não é a batata mais esperta dentro do saquinho, você já é cético o suficiente para talvez se proteger.
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
A ideia é que se mais gente tiver aprendizados que pegaram desse episódio todo, posta ai que eu junto no tópico, por que são nos detalhes que eles nos matam.
